?

Log in

Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев

calcin 2017-01-06 20:25:50>

Пустые полки в (продуктовых) магазинах — очевидный дисбаланс между фиксированными ценами и имеющимися доходами населения.

Причём созданный искусственно.

Учитывая, что спекулировать едой в крупных масштабах в СССР было чрезвычайно затруднительно (как построить свой частный продуктовый склад?), решить это проблемы можно было за месяц.

Тем же самым повышением цен. Что было бы, правда, с политической точки зрения очень тяжёлым ходом.

Насколько я понимаю, в поздне-брежневские времена по какой-то дурости решили, что повышение зарплат повышает благосостояние трудящихся — что совершенно неверно, так как деньги есть нельзя.

На самом деле нельзя не восхититься, как капиталистическое государство и экономика легко решает проблемы, которые ставили в тупик социалистическое государство!

Умирает кто с голоду — сам виноват, не заработал на еду. В магазине ведь всё есть. В очереди стоять не надо.

Умирает кто от болезни — сам виноват, не нашёл денег на лечение. В больнице ведь все лекарства есть, и врачи квалифицированные сидят. А если заплатишь побольше, примут вне очереди и под музыку.

Живёт бомж на улице — сам виноват, на квартиру не заработал. Домов-то много, квартирный рынок огромный. Можно найти квартиру на любой вкус и оформить за сутки.

Поднялись цены в магазине, инфляция — ну государство-то тут при чём, так получилось, магазины-то частные.

При этом во всех случаях человек винит не государство: «оно ни в чём не виновато».
Недавно в программе "Место встречи" на НТВ некий младоевропеец из Латвии гордо заявил: "Ну и что, что в Латвии уже нет своей экономики - зато есть экономика Евросоюза, которая обеспечивает латышам европейские пенсии и зарплаты!" Эта глубокая мысль была тут же поддержана украинским политологом Карасёвым - ведь не зря же Украина тоже идёт по пути уничтожения собственной промышленности и экономики ради весьма туманной в её случае "евроинтеграции".

Дело даже не в том, что евролатыш, мягко говоря, лукавит и с "европейскими пенсиями и зарплатами" в странах Прибалтики довольно туго - из-за чего ту же Латвию уже покинула треть населения. Кто-то от безысходности уехал за границу, кто-то - вообще на тот свет... Суть не в этом. Проблема в том, что данная формула исчерпывающе описывает "европейскую мечту" сторонников "евроинтеграции" в Восточной Европе и странах бывшего СССР. Вся суть "евроинтеграции" в их понимании заключается в полном уничтожении собственных экономики, промышленности и всего прочего - и переходу на паразитическое существование за счёт ЕС в обмен на передачу под контроль западных корпораций остатков экономики и населения страны.

То-есть, "европейское будущее" для нынешней политической элиты и проевропейски настроенной части населения этих стран выражается простейшей формулой: сдать свои страны в Европу и затем паразитировать на ней. Одна незадача - в виде промышленно развитых, сильных и процветающих государств они Европе не нужны. Сильные конкуренты Европе ни к чему. Следовательно, нужно демонтировать всю экономическую, индустриальную, социальную и пр. инфраструктуру страны до уровня вторсырья, которое западный капитал сможет легко переварить. Именно этот процесс и происходил после 1991 г. во всех странах бывшего СССР. Хотя надо заметить, что для стран Восточной Европы паразитирование на сильных соседях или метрополиях - традиционный образ жизни на протяжении многих столетий. Точно так же в 1946-1991 гг. они паразитировали на СССР, а после гибели прежнего хозяина тут же пересели с шеи СССР на шею ЕС. Но здесь есть принципиальная разница - СССР добросовестно занимался развитием экономики и промышленности своих "прилипал", в то время как ЕС заинтересован лишь в починении их экономики себе и демонтаже конкурентов.

Кстати сказать, в своё время ту же идею гораздо лаконичнее и проще высказал один из украинских младоевропейцев. На вопрос, почему он и его единомышленники предпочитают крушить памятники и воевать на Донбассе вместо того, чтобы отдать свои силы для восстановления и развития Украины, он ответил: "Мы не хотим тупо работать, как "ватники" - мы хотим, чтобы Европа пришла и построила нам хорошую жизнь, а все кто против этого - сдохли".

Лучше не скажешь.
В ходе Евромайдана общество на Украине разделилось на две части: пассивное большинство, которое уважает демократию и право меньшинства на своё мнение - и агрессивное меньшинство, считающее себя вправе навязывать свои взгляды всей стране и ненавидящее любое инакомыслие.

Нетрудно догадаться, что "либеральные" и "демократические" российские оппозиционеры в случае своего прихода к власти немедленно превратится в такую же озверевшую свору, как их украинские братья по разуму.

Именно поэтому здравомыслящее "молчаливое большинство" должно уметь отстаивать свои права, интересы и настоящую демократию.

Вкратце

Любая власть всегда действует про принципу "отнять и поделить". И здесь разница между левыми (социалистами, коммунистами) и правыми (неолибералами, нацистами) состоит в том, у кого отнимать и между кем делить.

Левые отнимают у богатой "элиты" в пользу бедного большинства населения.

Правые отнимают у бедного большинства в пользу кучки капиталистов и их обслуги, составляющих не более 5-7% населения. Это и есть та "элита", которая получает выгоду от либерализации, приватизации и т. п. "рыночных реформ".
Роман Черненко
О том как я плохо жил в СССР

Posted By: Красная Армия 11.07.2016

Вот уже двадцать лет в независимой Украине мне рассказывают, как мы, оказывается, хреново жили в Советском Союзе. Как всё было плохо. Как ничего не было в магазинах. Как режим не давал нормально жить. Какими злодеями были руководители. И тому подобное.

Всё это звучит с экранов телевизоров и в эфире радио, вползает в мозг с газетных полос и страниц журналов, вообще витает в воздухе. Но что-то внутри меня противится этой мифологеме, простая житейская логика приводит совершенно к другим выводам.

Попробуем разложить всё по полочкам.

Родился я в 60-е. Даже целый год удалось прожить при Хрущёве. Знаменитой «хрущёвской оттепели» не почувствовал, а родители рассказывали о кукурузной муке, мамалыге, «кузькиной матери» для Америки и прочих прелестях «дозастойного» времени. Ничего об этом сказать не могу. Не осознавал тогда потому что.

Read more...Collapse )


О том как я плохо жил в СССР | Красная Армия

Государство и граждане

Если вкратце сформулировать суть взаимоотношений личности и государства при социализме и капитализме, то можно сказать так:

- При социализме государство ставит своей задачей максимально облегчить жизнь человека и взять на себя максимально возможное количество бытовых проблем граждан - с тем, чтобы высвоботить время и силы для саморазвития и самосовершенствования.

- При капитализме государство ставит своей задачей сделать жизнь человека максимально затратной и переложить на граждан максимально возможное количество своих функций - с тем, чтобы обеспечить прибыли капитала и снять с правящей "элиты" всякую ответственность.

Да, мы знаем, что некоторой части человечества - приверженцам неолиберализма и либертарианства - второй вариант устройства общества кажется предпочтительнее. Но, поскольку эта часть составляет от силы 6-8% населения - это не даёт ей права навязывать свои (отнюдь не бескорыстные) взгляды всему человечеству.  
На одном из прошлых выпусков "Вечера с Соловьёвым" наконец-то были чётко сформулированы два тезиса, которые я упорно повторяю уже не один год:

1. Россия на протяжении всех лет "независимости" Украины не вела абсолютно никакой идеологической работы среди населения Украины - как русско-, так и украинокультурного. Россия всё время работала исключительно с "начальством", отдав всю массовую идеологию на откуп западным гуманитарно-подрывным фондам и местным националистам.

2. У всех украинских политиков и политологов есть одна главная черта - они всегда говорят разные вещи в разных аудиториях. В Киеве - одно, во Львове - другое, в Москве - третье, в Варшаве - четвёртое, в Вашингтоне - пятое, в Брюсселе - шестое... и т.д.. Приятно видеть, что их российские оппоненты наконец раскусили эту любимую уловку украинских националистов. Небольшое предварительное знакомство с выступлениями украинских гостей на Украине и на Западе позволит легко разобраться в их реальных взглядах.
Наблюдая за событиями последних двух лет на Украине, я обратила внимание на важную деталь.

Несмотря на массовые репрессии против любого инакомыслия, ни в одном из крупных городов Юга и Востока Украины у местных нацистов нет достаточных собственных сил для того, чтобы подавить  сопротивление населения или захватить власть в городе. Для того, чтобы устроить переворот в Киеве или подавить восстания населения в Харькове, Одессе, Днепропетровске или Запорожье им приходилось собирать боевиков, уголовников, футбольных хулиганов со всей Украины и свозить в город, чтобы обеспечить достаточную "ударную силу". То же самое происходило на 9 мая этого года в Одессе - местных нациков и майдаунов не хватает даже для того, чтобы разогнать пару сотен пенсионеров. И поэтому для того, чтобы удержать контроль над городом, режиму пришлось перебросить в Одессу несколько тысяч вооруженных боевиков из "Азова" и других частей Нацгвардии.

То-есть, ударная сила нацистов - это своего рода "гастролирующая армия" со всей страны, собирающаяся в случае необходимости в нужном городе. Местный нацистско-уголовный контингент в любом из городов (даже в Киеве!) ничтожен и не способен самостоятельно противостоять сколь-нибудь массовым протестам. Кроме того, даже крупные силы боевиков-гастролёров дееспособны лишь до тех пор, пока им потакают (разумеется, по приказу из Киева) или по крайней мере, не препятствуют правоохранительные органы. Как только милиция честно берется за наведение порядка - все погромщики и боевики разбегаются  со скоростью звука. Мы это неоднократно видели даже во время Евромайдана. При этом максимальная численность "гастролирующей армии" составляет не более 5-8 тысяч боевиков. Разумеется, в крайнем случае могут быть переброшены части Нацгвардии с Донбасса - но режим явно опасается оголять линию фронта, ограничиваясь привлечением наиболее отмороженного "Азова".

Отсюда следует простой вывод: для свержения нацистского режима и взятия власти необходимо, чтобы народное восстание вспыхнуло одновременно в нескольких крупных городах - чем больше, тем лучше. В таком случае у режима попросту не хватит гастролёров для его подавления. Кроме того, необходимо вывести правоохранительные органы из-под диктата Киева, чтобы они если не встали на сторону восставшего народа, то по крайней мере, не попустительствовали нацистским боевикам. Судя по настроениям в украинском обществе, даже в "новой полиции" 99% личного состава с превеликим удовольствием зададут жару нацикам и майдаунам, которые за два года задолбали своми бесчинствами и безнаказанностью всю Украину.
Одним из главных передергиваний и подмены понятий в современном неолиберализме является присвоение себе понятия демократии. Мы все помним, что со времен перестройки праволиберальные силы присвоили себе звание "демократов", в итоге изрядно дискредитировав и само понятие демократии, которая в их понимании неотделима от капитализма. Хотя в реальности капитализм менее всего защищает жизненно важные права и потребности рядового населения.

Любимый тезис неолибералов - это взгляд на государство и государственный аппарат как на "нанятого менеджера". То же относится и к главе государства - это всего лишь менеджер, нанятый гражданами за деньги на 4-5 лет для управления страной. На первый взгляд, вроде бы ничего плохого в таком подходе нет. Однако, когда начинаешь вникать в суть этого подхода, сразу же выясняется, что "дьявол прячется в деталях"...

Read more...Collapse )

[reposted post] Зов через миллиарды лет



Слева у нас —  микрофотография одной человеческой нервной клетки (нейрона), а справа — макроструктура нашей с вами Вселенной.
В левом углу фотографии слева у нас один человеческий нейрон, а в центре правой визуализации у нас расположен один из галактических суперкластеров, который является центром притяжения сотен и даже тысяч галактик.
Все остальные аналогии тут, конечно, чисто умозрительны, но, согласитесь, визуализация микромира и макромира иногда позволяет взглянуть на привычные вещи немного по-новому.

Что же представляет собой крупномасштабная структура нашей Вселенной, в которой одна-единственная галактика выглядит, как какой-нибудь заурядный синапс нервной клетки нашего мозга?
И насколько мы сейчас приблизились к пониманию величественности этой единой картины, а насколько — заменяем её многогранность различными костылями вида «тёмной энергии» и «тёмной материи»?

Read more...Collapse )

Profile

в шляпке
eupupseja
eupupseja

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko